2019-12-03
91电玩城游戏中心 原创雍正王朝:邬思道为何眼看年羹尧被杀,也不愿出手相助?

等到雍王爷成了雍正帝,准备兔死狗烹时,邬思道为了保命和生存,主动提出“半隐”,此乃私利,也是人最底层的需求。站在邬思道私利的角度,年羹尧同样有“四不可救”。

天下没有不散的宴席,相逢是偶然,离别是必然。邬思道通过雍正,已经最大化地实现读书人的理想。两人相处十余年,一朝离别就再无相见。对邬思道而言,他与年羹尧、雍正的缘分已尽,早已成了外人,雍正与年羹尧的郎舅恩怨,也轮不到他来插手。

四、年秋月是胤禛牵住邬思道与年羹尧的线。只要邬思道与年羹尧任何一个有异动,胤禛就会“拉扯”秋月这根线。邬思道与秋月情投意合,胤禛虽然挡住两人朝朝暮暮却挡不住他们朝思暮想。年羹尧的嚣张跋扈,已经间接伤害了秋月。邬思道如果救年羹尧,万一触动了龙颜,只会让秋月的处境雪上加霜。

一、杀人如麻,无数生灵命丧其手,而且位置越高,杀心越重。用胤禛的话来说,“滥杀无辜”这四个字,就足够年羹尧死无数次。邬思道不救年羹尧,其实是间接挽留天下苍生。

原标题:雍正王朝:邬思道为何眼看年羹尧被杀,也不愿出手相助?

三、在雍正面前,邬思道已经多次直接或间接地表达过对年羹尧的不满。江夏镇事件发生后,邬思道就指出年羹尧瞒着上司私吞钱财,然后提议胤禛派人监视他;后来又借李卫之口,说年羹尧迟早会坏事。职场之上,特别忌讳反复无常。邬思道对年羹尧不满的态度既然已经摆上台面,如果再跳出来救他,岂不是给自己挖坑?

一、双方身份有别。邬思道是雍正的谋士,负责出谋划策;年羹尧是雍正的武将,负责领兵作战。这两人如果合作,完全可以翻天覆地,甚至架空皇帝。只要他们稍微走近一点,雍正必然会疑神疑鬼。如果邬思道为年羹尧保命而为其出谋划策,来自不易的“半隐”恐怕也会付诸东流。

从剧情来看,邬思道是一位传统读书人,有“为天地立心,为生民立命”的情怀,但他又是一位刑馀之人,在当时没办法通过正常的途径——科举实现抱负,只能寄居四爷府发光发热。四爷的小目标是夺嫡,大目标是一心要江山图治,因此,两人的长远利益有一致性。邬思道要为天地立心,就必须先将胤禛扶上皇位,此乃公利。

二、两人非亲非故,交情也不深。邬思道自从进了雍王潜邸,与年羹尧几乎没有交流;想娶年羹尧的妹妹,结果被胤禛横刀夺爱。这是受形势影响,但也由此导致年羹尧与邬思道的关系永远不能成为亲戚、朋友,而只能停留于点头之交。既然交浅就不必推心置腹,更谈不上为别人的命运操心。

三、结党营私,用“年选”打造个人小团体。天下缺额有定,而士子登进无穷,年羹尧为了一己之私,破坏了读书人的上升渠道。何况,小团体还会给朝堂生态带来副作用。不救年羹尧,可以还读书人一个公道。

四、仗着功劳,目无君上,威胁皇权。在古代,君权天授,神圣不可动摇,威胁到皇帝的权威就是自讨苦吃。年羹尧身为大将军,位高权重而不知收敛,他的种种作为,既危害朝廷,也危害皇权。雍正被年羹尧威胁甚至“羞辱”,邬思道为人臣者,自会君忧臣辱。

站在邬思道的公利角度来看,年羹尧有“四不可救”。

“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往”,司马迁这句名言,道出了人之本性,放在《雍正王朝》或历史中,皆可屡试不爽。邬思道救或者不救年羹尧,看似一念之差,背后却藏着他所追求的“利”。

不同的人有不同的利益诉求,诸葛亮追求的“利”是兴复汉室;商人追求的“利”是钱财万贯;雍亲王追求的“利”是君临天下……在利益面前,人的言行也会受到牵引,有人会因此而指鹿为马、阳奉阴违,也有人部分人会高风亮节。邬思道追求的利是什么呢?

年羹尧在朝堂之上已经无药可救,邬思道又何必再救。

二、贪得无厌,极尽敛财之能事。年羹尧贪的钱,全部来自普通百姓,却没有用于百姓,而是花在个人享受。不救年羹尧,可以减轻百姓负担。

秋媚说:为了天下少一个“祸端”,为了自己由“半隐”顺利地变为“全隐”,于公于私,邬思道都不能救年羹尧。

公众利益,济“士”救民,忠君报国 展开全文 个人利益,保住小命,事了拂衣去,深藏功与名

  博天堂胜负十四和任九分析软件已经十多年了。在此期间经过技术专家的共同努力,经过数次改版,目前已经无需下载安装,登录网站即可,并且推出了手机版,随时随地查看最新分析,非常方便;数据更加全面,分析更加准确。用户反映良好。

  模仿微信、Gojek 优步欲成“西方App”龙头

原标题:尬出天际的古装沙雕剧,糊的活该!

欢迎来到中新经纬《财讯晚班车》,这里有重要的新闻资讯、财经热点以及个股公告精选,为您理清财经领域的脉络。

获得新媒体品牌栏目类一等奖,是对人民日报媒体融合创新的肯定,也是对麻辣财经融媒体工作室的肯定。